Die Süddeutsche Zeitung, die größte Zeitung in Deutschland, veröffentlichte am Mittwoch einen offenen Brief an Apples Chef Tim Cook, in dem sein Chefredakteur Wolfgang Krach behauptet, der Cupertino-Riese zahle zwischen 1 und 7% Steuer auf sein Auslandseinkommen.
Krach kam auf die Figur, nachdem er die Dokumente im Paradise Papers-Leck analysiert hatte. Apple habe die Fragen der Zeitung unbeantwortet gelassen und den iPhone-Hersteller beschuldigt, seine umstrittenen Steuerpraktiken zu artikulieren.
„Apple stellt sich als transparentes Unternehmen vor. Wenn das stimmt, gibt es wirklich keinen Grund zu schweigen, oder? “, Heißt es in dem Bericht.
Er warf Apple vor, er habe eine offizielle Steuerbefreiung von einem nicht näher bezeichneten Land beantragt.
Warum willst du das? Warum fühlen Sie sich berechtigt, in einem Land keine Steuern zu zahlen? Wollten Sie den Nullsteuerstatus zur Voraussetzung für die Ansiedlung eines Steuerwohnsitzes machen? Was gibt Ihnen das Recht dazu??
Apple ist der größte Steuerzahler der Welt.
Das Unternehmen aus Cupertino gab bekannt, dass sein effektiver Steuersatz für ausländische Einkünfte 21% beträgt, während jüngste Berichte bestritten wurden, dass es unversteuertes Offshore-Bargeld auf die Kanalinsel von Jersey verlagert hat.
Zu Cooks jüngster Aussage gegenüber der New York Times, dass Apple nicht nur eine „moralische Verantwortung“ habe, um das Wachstum der US-Wirtschaft zu fördern, sondern auch „um einen Beitrag zu den anderen Ländern zu leisten, in denen wir geschäftlich tätig sind“, sagt Krach Apples „Steueroptimierung“ geht es um die Ausnutzung verschiedener Lücken in Steuersystemen auf der ganzen Welt.
Mr. Cook, glauben Sie, dass Apples Steuerzahlungsbilanz mit der von Ihnen befürworteten „moralischen Verantwortung“ vereinbar ist? Eine solche - wenn auch rechtliche - Steueroptimierung ist nur möglich, weil spezialisierte Anwaltskanzleien wie Apple komplexe Unternehmensstrukturen entwerfen, auf die die meisten anderen Kanzleien keinen Zugriff haben.
Facharbeiter, Kleinunternehmer und Angestellte in den meisten Ländern außerhalb der USA, von denen viele sicherlich Apple-Produkte verwenden, haben nicht die Mittel, sich vor normalen Steuern zu drücken.
Apple hat bis 2014 eine Lücke in den irischen Steuergesetzen ausgenutzt, die als "Double Irish" bekannt ist und es ihm ermöglicht hat, alle Verkäufe in Übersee über irische Tochtergesellschaften abzuwickeln.
Anstatt irische Körperschaftssteuern in Höhe von 12,5% oder den US-Steuersatz von 35% zu zahlen, beliefen sich die Auslandssteuerzahlungen von Apple selten auf mehr als 5% des Auslandsgewinns und fielen in einigen Jahren unter 2%..
Die Europäische Kommission hat beispielsweise berechnet, dass der Steuersatz für eine irische Firma von Apple für ein Jahr nur 0,005% auf Milliarden US-Dollar des europäischen Umsatzes betrug.
Gedanken?
