Eine Prüfung durch Dritte hat absolut keinen Hinweis darauf gefunden, dass chinesische Spionage-Chips heimlich in von Super Micro hergestellte Server-Motherboards eingebettet sind, was ein weiteres Loch in Bloombergs bombastischer, höchst fragwürdiger Big Hack-Geschichte steckt, die sich nicht zurückziehen lässt.
Bei der von der globalen Firma Nardello & Co durchgeführten Analyse wurden Motherboard-Muster in der aktuellen Produktion und solche, die an Apple und Amazon verkauft wurden, getestet, während Software- und Designdateien untersucht wurden. Es wurden keine nicht autorisierten Komponenten oder Signale gefunden, die gesendet wurden.
Reuters berichtete am Dienstag:
In einem Brief an die Kunden sagte Nardello & Co, es sei nicht verwundert über das Ergebnis der im Oktober in Auftrag gegebenen Überprüfung, nachdem in einem Bloomberg-Artikel berichtet wurde, dass Spione der chinesischen Regierung Super Micro-Geräte befallen hätten, um ihre Kunden zu belauschen.
Die Bloomberg-Geschichte machte explosive Behauptungen, dass es einer staatlich geförderten Anstrengung der chinesischen Regierung gelungen sei, die asiatische Lieferkette für in Computern verwendete elektronische Komponenten zu durchdringen. Wenn das stimmt, wäre das ein globaler Skandal von epischen Ausmaßen gewesen.
Unternehmen wie Apple und Amazon sowie die US-Regierung sind dem Risiko ausgesetzt, dass ihre Kundendaten kompromittiert und gestohlen werden, da diese Chips "nicht viel größer als ein Reiskorn und nicht Teil des ursprünglichen Designs" sind eine Art Hardware-Hintertür.
Bloomberg berichtet Jordan Robertson und Michael Riley, die an der Geschichte mitgearbeitet haben, dass Apple die Spionagechips auf einigen seiner Server entdeckt und dem FBI sogar ihre Ergebnisse gemeldet hat.
"Wir haben keine ungewöhnlichen Schwachstellen in den Servern entdeckt, die wir bei Super Micro gekauft haben, als wir die Firmware und Software gemäß unseren Standardverfahren aktualisiert haben", sagte der iPhone-Hersteller in Reaktion auf die kontroverse Berichterstattung.
Abgesehen von der Tatsache, dass Apple, Amazon und Super Micro die von Bloomberg vorgebrachten Behauptungen vehement ablehnten, forderte Apple-Chef Tim Cook die Nachrichtenorganisation auf, "das Richtige zu tun und die Geschichte zurückzuziehen".
Als er nach zahlreichen Widerlegungen durch das Unternehmen seine Frustration darüber zum Ausdruck brachte, wie Bloomberg den Prozess gehandhabt hatte, wurde Apples Chef Tim Cook mit den folgenden Worten zitiert:
Von Anfang an war ich an unserer Reaktion auf diese Geschichte beteiligt. Ich sprach persönlich mit den Bloomberg-Reportern zusammen mit Bruce Sewell, der damals unser General Counsel war.
Wir waren uns darüber im Klaren, dass dies nicht der Fall war, und beantworteten alle ihre Fragen. Jedes Mal, wenn sie uns das erzählten, änderte sich die Geschichte, und jedes Mal, wenn wir nachforschten, fanden wir nichts.
Sie müssen verstehen, dass kein vernünftiger CEO eines öffentlichen Unternehmens jemals auf Lügen zurückgreifen würde, um den Bloomberg-Bericht wegen gesetzlicher Verpflichtungen und wahrscheinlicher Empörung der Aktionäre abzuschießen.
Je länger Bloomberg sich weigert, seinen Fehler zuzugeben, desto größer wird der Schaden für seinen Ruf, so einfach ist das. Andererseits brachte Bloomberg dies auf sich.
Persönlich habe ich kein Verständnis für Bloombergs verantwortungslose Berichterstattung in letzter Zeit, und ihre Big Hack-Geschichte ist ein Paradebeispiel für "investigativen" Journalismus, der die Wahrheit um der Schlagzeilen von Clickbait willen verbiegt.
Wessen Geschichte glaubst du, die von Bloomberg oder allen anderen??
Lass es uns in den Kommentaren wissen.
