Rom wurde bekanntlich nicht an einem Tag erbaut. Und wir wissen jetzt, dass das iPad-Sortiment bei Apple bis zum WWDC 2017 nicht intuitiv optimiert wurde. Berücksichtigt man die prägenden Jahre des iPads kurz nach seiner Geburt im Jahr 2010, so wurden zu viele inkrementelle Releases (z. B. iPad 3 bis iPad 4 im selben Jahr) veröffentlicht von 2012, auch iPad Mini) und zu viel Basteln mit Suffixen im Namen (Air, Pro, Mini, Leerzeichen) hatten die iPad-Marke so stark verwässert und kompliziert, dass eine große Anzahl von Kunden damit zu kämpfen hatte, den Überblick zu behalten das neueste Tablet-Produkt in Apples Regalen.
Auch wenn einige Kunden wissen, was der eigentliche Nachfolger ihres geliebten iPad Air 2 ist, wird es verständlicherweise schwierig sein, sich daran zu erinnern, welches der iPads von Apple das leistungsstärkste oder das am wenigsten leistungsfähige in der Mischung ist oder wie Sie alle vergleichen sich hinsichtlich der Preisgestaltung. Das ist natürlich neben allen anderen wichtigen Produktspezifikationen (Kamera, Apple Pencil-Kompatibilität usw.), dass jeder informierte Kunde in der Lage sein sollte, jedes verfügbare iPad leicht zu erfassen, bevor er sich letztendlich für die am besten geeignete Wahl entscheidet. Und leider hat uns Apple bis Mitte 2017 nichts davon leicht gemacht.
Ich würde in der Tat noch weiter gehen und beklagen, dass es ein klebriges Durcheinander war, dem die Richtung und - noch verwerflicher - der gesunde Menschenverstand fehlten.
Inkonsistenzen links rechts und mittig
Ich werde Sie nicht lange mit den fragwürdigsten Entscheidungen der Vergangenheit langweilen, wie der kontraproduktiven Marketingsprache zwischen dem "neuen iPad" (iPad 3), dem "iPad mit Retina Display" (iPad 4) und dem nachfolgende iPad Air oder Fälle, in denen iPad Minis ihre größeren Brüder in Spezifikationen oder Zahlen in den Schatten stellen.
Diese Beispiele unterstreichen jedoch, dass der jüngste Fall, dass Apple keine klaren, unterscheidenden Linien zwischen den verschiedenen iPad-Kategorien ziehen kann, auf keinen Fall beispiellos ist. Bedenken Sie Folgendes: Vor nicht allzu langer Zeit, genau genommen im März, hat Apple sein 'neues' 9,7-Zoll-iPad (ohne Suffix) auf den Markt gebracht, das bis dahin das 9,7-Zoll-iPad Air 2 trug und das 9,7 "iPad Pro. Dabei wurden die Interessenten gebeten, drei (mit bloßem Auge) identisch aussehende iPads zu verstehen, die alle eine einzigartige Marketing-Neigung und Geschichte aufwiesen.
Fügen Sie das iPad Mini 4 und das 12,9-Zoll-iPad Pro in Supergröße hinzu, und Sie sehen sofort, wie Apple es haben könnte Ja wirklich ließ den Ball auf der WWDC '17 fallen, indem er die Verletzung noch schlimmer machte und ein weiteres brandneues iPad einführte, das 10,5-Zoll-iPad Pro. Zum Glück haben sie genau das Gegenteil getan.
Wenn plötzlich alles stapelt
Anstatt eine historisch aufgeblasene iPad-Reihe vorzustellen, gingen der 10,5-Zoll-Enthüllung einige schwerwiegende Reinigungsaktionen hinter den Kulissen voraus. Das Ergebnis ist nicht nur deshalb schön, weil die 9,7-Zoll-Mehrdeutigkeit vollständig beseitigt wurde.
Auffallender ist, dass die Kunden jetzt mit drei iPad-Klassen (Pro, Normal, Mini) und entsprechend einzigartigen Größenangeboten für alle drei, einzigartigen Preisen für alle drei und sogar einzigartig leistungsfähigen Chips für alle drei zu tun haben. Alle Kriterien sind in einer völlig intuitiven Reihenfolge angeordnet, und zwar absteigend von größer nach kleiner, von teurer nach billiger, von leistungsfähiger nach wirtschaftlicher, kurz gesagt: von Pro nach Mini. Es ist, als hätte Apple selbst die Fuzzy-Produktlinien satt und beschlossen, eine volle Achtzig zu machen.
Was Sie sehen, ist das, was Sie jetzt bekommen, was bedeutet, dass auch der weniger technisch versierte Kunde sich daran erinnern kann, dass die großen Pro-iPads die stärksten Chips (A10X) rocken, gefolgt vom mittelgroßen normalen iPad (A9), das wiederum über Folgendes verfügt der Vorsprung auf das physikalisch kleinste iPad Mini (A8). Vorbei sind die Zeiten, in denen ein umständlicher A9X-Chip bei der Ankunft auf dem 9,7-Zoll-iPad Pro gestorben ist, oder andere unlogische Entscheidungen wie die Ausstattung eines iPad Pro mit einer 12-Megapixel-Rückfahrkamera, während der große Bruder eine blöde Acht hat.
Heutzutage sind die aussagekräftigen Spezifikationen wie der Chip oder die Kamera in absteigender Reihenfolge auf 12 MP für alle Pro iPads und 8 MP für die Mid Tier Choice plus das iPad Mini mit niedrigerer Stufe ausgerichtet. Es ist nur entwaffnend einfach. Willst du den meisten Speicher? Sie müssen für die physikalisch größte Pro-Kategorie fotografieren, um bis zu 512 GB Speicherplatz zu erhalten. Möchten Sie das leistungsschwächste iPad testen, um zuerst das Wasser zu testen? Schnapp dir das physikalisch kleinste iPad. Welche iPads sind mit Apple Pencil kompatibel? Nur die, die größer sind als das ursprüngliche iPad. Finden Sie die 9,7-Zoll-Größe, um perfekt zu sein? Gut, Sie haben es geschafft. Sie müssen sich nicht mehr zwischen einem 9,7-Zoll-iPad Pro, einem iPad Air und einem iPad entscheiden.
Die Logik dahinter ist schmerzlich unsinnig, was die Frage aufwirft, warum Apple so lange gebraucht hat, um dorthin zu gelangen, aber ich bin bereit zu vergeben und zu vergessen. Wasser unter der Brücke, Apple, wichtig ist, dass wir endlich Klarheit haben.
Der Juni 2017 hat uns nicht nur neue iPads und einen Einblick in ein iPad-orientiertes iOS 11 beschert, sondern auch eine klare Produktdifferenzierung, die für Experten leicht reproduzierbar und vor allem für den Durchschnittskunden verständlich sein wird. In diesem Sinne könnte die WWDC 17 ein Wendepunkt für die eine Produktlinie sein, die Tim Cook immer wieder so optimistisch gesehen hat. Also bitte, Apple, mach das nicht im November oder irgendwann im Jahr 2018 kaputt. Wir haben lange genug gebraucht, um hierher zu kommen.
